Sanığın mağdura yönelik değişik tarihlerde cinsel organını ağzına sokma boyutuna varmayacak şekilde yalatma, bacaklarını ve kalçasını okşama, cinsel organını kalçasına sürtme şeklinde sübuta eren eylemleri zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturur.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/602
Karar No: 2025/3096
Karar Tarihi: 17.04.2025
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdur …’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdur …’a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar … ve … Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanık hakkında katılan mağdur …’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından temel cezaların ve zincirleme suç hükümlerine göre yapılacak artırımların üst hadden belirlenmesine ve hakkında takdiri indirim tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair somut deliller bulunmadığına, olayın adli makamlara çok geç intikal ettirildiğine, sanık ile katılan … arasında olaydan önce husumetli bir gönül ilişkisi olduğuna ve olayların katılan … tarafından kurgulandığına, eksik araştırma ve gerekçe ile hükümler kurulduğuna, katılan mağdur beyanlarının kendi içerisinde ve tanık beyanları ile açık çelişkiler içerdiğine, katılan mağdur …’ın iç beden muayenesi sonucu düzenlenen raporda fiili livata bulgusuna rastlanmadığının belirtildiğine, suç tarihi itibariyle lehe kanunun yanlış uygulandığına, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan mağdurların aşamalardaki organ sokmaya yönelik beyanlarının birbirlerini doğrulamaması, mağdur … yönünden alınan doktor raporunda fiili livatanın maddi bulgularına rastlanılmadığının belirtilmesi, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın katılan mağdurlara yönelik eylemlerini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdur …’a yönelik değişik tarihlerde cinsel organını ağzına sokma boyutuna varmayacak şekilde yalatma, bacaklarını ve kalçasını okşama, cinsel organını kalçasına sürtme şeklinde sübuta eren eylemlerin zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-3.cümle, 103/4, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması ve 30.01.2021 günü on iki yaşını bitiren mağdur …’a yönelik 2021 yılı yaz aylarında gerçekleştirdiği eylemle ilgili olarak 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve on iki yaşını bitirmeyen mağdurlara karşı işlenen cinsel istismar suçlarında verilecek cezaların alt sınırlarını yükselten 6763 sayılı Kanun değişikliğinin uygulanma imkanı bulunmayıp, mağdurun kalçasına cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eyleminden dolayı 6545 sayılı Kanun değişiklikliğinden sonraki 5237 sayılı Kanun’un 103/1-1. cümle maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar … ve … vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılanlar … ve … vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2025 tarihinde karar verildi.
