Avukat Muhammed Furkan Kızılateş

Hukuk, kaidelerin bir araya toplandığı, bu kaidelerin de yaşamsal eylemleri belirlediği, bu kaidelere uymayanların hem toplum hem de devlet tarafından cezalandırıldığı, kimileri tarafından hak kelimesinin çoğulu, kimileri tarafından da devletin yetkili organları tarafından toplumsal ilişkileri düzenlemek amacıyla konulan, maddi yaptırıma bağlanmış olan ve uyulması zorunlu kuralların oluşturduğu sistemdir.

Bizler de şu an içerisinde bulunmuş olduğunuz bu web sitesini bir hukuk ağacına benzeterek, dallarına çeşitli meyveler konduracak ve arzu edenlerin de bu meyvelerden faydalanmasını sağlamaya gayret edeceğiz.

Her ne kadar kanunların varlığından haberdar isek de bu kanunları somut duruma uygulayanları da tanımalıyız. Bu sebeple, burada mahkeme kararlarına ağırlıklı olarak yer vereceğiz.

SİTEDE SON YAYINLANAN MAHKEME KARARLARI

Belirsiz süreli iş sözleşmesinin usulüne uygun ihbar öneli tanınmaksızın feshedilmesi durumunda ihbar öneli sonuna kadar işyerinde uygulamaya konulan ücret artışından işçinin yararlanması gerekir.

Belirsiz süreli iş sözleşmesinin usulüne uygun ihbar öneli tanınmaksızın feshedilmesi durumunda ihbar öneli sonuna kadar işyerinde uygulamaya konulan ücret artışından işçinin yararlanması gerekir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/1599Karar No: 2025/5178Karar Tarihi: 18.06.2025 I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; bildirim öneli tanınmaksızın, ihbar tazminatı da ödenmeden işverence fesih yapılması durumunda bildirim öneli sonuna kadar işyerinde…

yazan: Muhammed Furkan KIZILATEŞ 4 Şubat 2026

Yargıtay’ın önceki uygulamasına güvenilerek açılan davanın yabancı hukukun uygulanması sonucunda reddedilmiş olması hâlinde davacı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekir.

Yargıtay’ın önceki uygulamasına güvenilerek açılan davanın yabancı hukukun uygulanması sonucunda reddedilmiş olması hâlinde davacı aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerekir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Esas No: 2024/14039Karar No: 2025/1420Karar Tarihi: 12.02.2025 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf…

yazan: Muhammed Furkan KIZILATEŞ 25 Ocak 2026

Sanığın görev gereği erişim yetkisine sahip olduğu sistemde merak saikiyle kişisel verileri görüntülemesi, “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçunu oluşturmaz; bu eylem disiplin suçu niteliğindedir.

Sanığın görev gereği erişim yetkisine sahip olduğu sistemde merak saikiyle kişisel verileri görüntülemesi, “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçunu oluşturmaz; bu eylem disiplin suçu niteliğindedir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi Esas No: 2022/8863Karar No: 2025/2116Karar Tarihi: 26.02.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi…

yazan: Muhammed Furkan KIZILATEŞ 24 Ocak 2026