Katılan kadına “hep aklımdasın” notuyla çiçek gönderen, kadının yaşadığı sitenin etrafında arabayla sürekli tur atan sanık cinsel taciz suçunu değil, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/10420
Karar No: 2023/1408
Karar Tarihi: 14.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/471 E., 2022/38 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM LER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2014 gün ve 2014/9848 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında katılana karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddenin birinci fıkrası 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/694 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddenin birinci fıkrası 53, 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/623 Esas, 2015/694 Karar sayılı kararının sanık ile müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli ve 2021/1005 Esas, 2021/4125 Karar sayılı kararı ile mahkemece kurulan hükmün \”sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden\” bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/271 Esas, 2021/709 Karar sayılı kararı ile mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama usülü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası 53, 58 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddelerinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 9 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/271 Esas, 2021/709 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece normal yargılama usulüne göre dosya yeniden ele alınarak 13.01.2022 gün ve 2021/471 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararıyla sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddenin birinci fıkrası 53, 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.06.2022 tarihli ve 4-2022/27425sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Atılı suçun sanıkça işlendiğine dair katılanın aşamalardaki soyut ve çelışkili beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına, eksik inceleme sonucu sanık hakkında cezaya hükmedildiğine ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
Bozma kararı üzerine karara uyan mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu olayın \”Katılan mağdure …’nin soruşturma mercilerine müracaat ettiği 04.09.2014 tarihinden yaklaşık 1 ay öncesinden itibaren sanık …’ın araç ile katılan mağdure …’yi takibe başladığı ve katılanı aracı ile yavaş yavaş arkasından takip ettiği, eylemini farklı günlerde bir çok kez tekrarladığı, 04.08.2014 günü katılanın evine çiçek gönderdiği ve gelen çiçeğin üzerinde \”hep aklımdasın …\” cümlesinin yazılı olduğu, temin edilen güvenlik kamera görüntüleri içeriklerine ve bu görüntülerle alakalı düzenlenen bilirkişi raporuna göre de; katılanın evine bir şahsın bir buket çiçek getirdiğinin tespit olunduğu, sanığın farklı zamanlarda bir çok kez aracı ile katılanın ikamet ettiği sitenin çevresinden geçtiği, aracıyla site çevresinde yavaş yavaş dolaştığı, site çevresinden uzaklaştıktan sonra geri gelip geliş istikametine göre site veya binanın tam karşısına geldiğinde bir müddet yol üzerine aracını durdurduğu ve araçtan inmeden bekleyip bir müddet sonra yavaş yavaş aracıyla uzaklaştığının tespit olunduğu\” şeklinde gerçekleşmiş olduğu kabul edilmiş, yine mahkemece; \”Sanığın savunmalarında katılanın ikamet ettiği sitenin çevresinden birden fazla kez gelip gitmiş olabileceğini beyan etmiş ise de, sanığın soruşturma aşamasında katılanın oturduğu sitenin yakınında arsasının bulunduğunu bu nedenle beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında müteahhitlik yaptığını, katılanın ikamet ettiği sitenin yakınlarında inşaat yapmak için uygun arazi baktığını beyan ederek çelişkili ifadelerde bulunması, katılana gelen çiçek üzerinde isim olarak sanığın isim ve soy isminin baş harfini ifade eden \”….\” harflerinin yazılı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın savunmalarına itibar edilmesinin mümkün bulunmadığı, kabul edilen eylemlerine göre, sanığın katılana yönelik cinsel kasıtla hareket edip, tacizde bulunduğu ve uzun bir müddet katılanı fiziki takipte bulunarak cinsel amaçla hareket ettiği, nitekim katılana çiçek göndermek suretiyle \”Hep aklımdasın….\” notunu iletmesininde bu amacını ortaya koyduğu nazara alındığında, sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu\” şeklindeki gerekçesine binaen sanığın zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mahkemece kabul edilen olayda; sanığın cinsel taciz içerikli herhangi bir söz veya eylemi ile cinsel tatmin amacıyla hareket ettiğine dair bir delil bulunmayıp evine gitmekte olan katılanı arkasından aracıyla takip etme ve katılanın evi etrafında araçla tur atma şeklindeki devamlılık ve ısrar içeren eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması hususu hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/471 Esas, 2022/38 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.
